Wenn überhaupt, sollten die zur Verantwortung gezogen werden, die organisatorisch bei der Fortuna versagt haben – aber nicht die Spieler und das Ergebnis, das sie erzielt haben.

Gibt es ein Wiederholungsspiel, ist das nichts weiter als ein Zugeständnis an die Gedankenlosigkeit von organisatorisch Verantwortlichen auch beim DFB.
Es war eine ganz neue Situation entstanden, die der Schiedsrichter mit den obligatorischen Regeln, die ihm zur Verfügung standen, jedoch hervorragend gelöst hat, das steht außer Zweifel.
Außer Zweifel steht auch, dass es zu keinem Zeitpunkt „Tumulte“ gegeben hat, denn das impliziert Gewalt.
Vielleicht sollten sich auch mal die Medien Gedanken drüber machen, wie man vor Ort mit Neuem umgeht und ggfs. auch das Hirn dabei benutzt und nicht nur die Zunge.

Und die „große alte Dame“ Herta muss sich sagen lassen, dass nach einer total verkorksten Saison ihr etwas Einsicht und Demut besser angestanden hätten als dieses unwürdige Verhalten einer Groschenhure.
Hoffe nur, dass sich der DFB nicht als ihr Zuhälter erweist, ansonsten: Gute Nacht, Fußball, denn …

[ ein kleines bonmot für alle verschwörungstheoretiker ]

… dann wird ganz einfach der Eindruck entstehen, dass hauptstadtpolitischer Druck auf den DFB zugunsten Hertas ausgeübt wird, weil, wie gesagt, Berlin darf einfach nicht die einzige Hauptstadt der Welt werden, die keinen Erstligaklub hat!
Schauen wir mal ins Land, wer schließlich gewinnt: der Sport oder …

Fortuna-Fans mussten immer leidensfähig sein – aber auch fähig, die umwerfenden historischen Augenblicke ausgiebig zu feiern; denn die mussten eine Weile herhalten.

Nun steht unsere launische, doch liebenswerte Fortuna sehr, sehr nah wieder vor dem Aufstieg in die 1. Liga. Hier könnte eine beständige, stille und gute Arbeit über Jahre hinweg doch noch belohnt werden.

Unser Lumpi wird hoffentlich auch noch in der Oberklasse spielen, und auch Otto, der Rehagel, wird dieser Seele des Vereins Glück wünschen – und vielleicht im Urlaub von den alten Zeiten mit der alten Fortuna träumen.

Aber – auch wenn’s nachher in die Hose geht: Dann eben nächstes Jahr, und Berlin wird als Bundeshauptstadt weiterhin einen Erstligaverein haben und nicht als einzige Hauptstadt der Welt ohne dieses Prestigeobjekt dastehen.

Also, wie auch immer: Düsseldorf ist für seine Gelassenheit bekannt. Die Toten Hosen und Dieter Nuhr werden weiterhin ihre Fortuna lieben wie alle ihre Fans, und das Trostpflaster für den worst case schlechthin:

Der 1. FC Köln …

Viel Glück gleich, Jungs!

Fakt ist, dass wir noch niemals einen solch raffgierigen Bundespräsidenten hatten!

Ein Bundespräsident ist normalerweise ein Mann des Volkes – vertritt seine Interessen.

Himmel, was passiert hier eigentlich? Mehr verar…t kann man als Volk nicht werden! Wir werden seine Pension bezahlen? Das sind 199.000 Euro pro Jahr? Das nennt sich “Ehrensold”? Ich frage mich, ob W. weiß, was “Ehre” eigentlich bedeutet. Wahrscheinlich hält er es für was zu Essen.

WOFÜR DIESER GANZE ZYNISCHE MIST?

Dass dieses moralisch inkontinente und raffgierige Stückchen Mensch auch noch dem letzten Schwerverdiener, der, um überleben zu können im Dreck wühlen muss, den letzten verfügbaren Cent aus der Tasche ziehen kann, um seinen Lebenstandard zu erhöhen? Einfach nur das Letzte!

Es reicht dieser intelleigenzresistenten ethischen Null nicht, von dem Volk, das sie – hochbezahlt – nie vertreten hat, rund 200.000 Euro für ein paar Monate “Dienstzeit” mitzunehmen – nein, auch Diestwagen, Fahrer etc. müssen gestellt werden! Fragt mal Leute, die 40 Jahre lang treu und zuverkässig in einer Fabrik gearbeitet haben; die dann zwangsweise entlassen wurden – fragt sie, was sie bekommen hatten! Einen Dreck haben sie bekommen! Ganz legal!

Sorry Leute, irgend etwas bricht hier bei mir ab! Ich kenne Leute, die kamen in den Bau, weil sie ihre Alimente nicht bezahlen konnten oder die einen Supermarkt beklaut haben um weniger als 10 Euro, weil sie nix zu essen hatten – und solch ein priviligierter Schmarotzer wird noch für seine menschenverachtenden Aktivitäten belohnt, die nur darauf zielen, sich persönlich auf Kosten anderer zu bereichern?

Wie blöde muss eigentlich ein Staat sein, einer sochen perfiden Nachgeburt noch einen Zapfenstreich und Gelder von uns kleinen Würstchen zu gewähren??????

Freunde, würde ich nur einmal im Leben diese Summe bekommen – ich wäre ein reicher Mann und würde es bleiben! Nur – wir kleinen Ärs..e zählen in diesem Staat nichts mehr! Gekürzt wird ausschließlich bei uns, und das, was übrig bleibt, wird Leuten wie W. in den gierigen Rachen geschmissen! Mit den obrigkeitshörigen, dummen Deutschen kann man’s ja machen!

Ich persönlich schäme mich für das politische Kroppzeug, das da was zu sagen hat, das diesen Dreck verantworten muss! Was da passiert, ist NICHT Wille des Volkes, das ist absolut sicher! Wir alle wissen das.

Dummerweise weiß das auch jeder politisch Verantwortliche …

Ich wünschte, es gäbe in diesem Fall die Möglichkeit, die Steuer zu verweigern – aber auch hier bezahlt der kleine Mann einmal mehr die Unersättlichkeit der so genannten “Großen”.

Mein Land über Alles zu lieben – ist eine Selbstvertändlichkeit. Damit sind das Land und die Leute gemeint, und auch die Verfassung, die unsere Gründerväter nach all dem Leid unserer jüngeren Geschichte, nach bestem Wissen und Gewissen, festgelegt hatten. Diese elementaren menschlichen Grundsätze sollten noch heute Bedeutung haben. Haben sie nicht mehr. Sind antiquiert. Es lebe stattdessen der Kommerz! Made in Germany!

Nein, sie spielen keine Rolle mehr, die alten Werte, so lange Typen wie W. sich ganz legetim ein schönes Leben auf unsere Kosten machen können, obwohl sie in ihrem Amt nicht nur versagt, sondern es völlig demoliert haben.

Schämen muss, kann sich nur der anständige Bürger …

Pfui Teufel mit einem solchem System!!!

Da kann ich nur drauf sch …en!

Wünsche Allen eine fröhlichen Zapfenstreich gehabt zu haben!

Aber unter uns Klosterschwestern: Hatte wirklich jemand einen solchen, ohne kotzen zu müssen???

Wir hatten schon einmal einen Beitrag hier mit dem Titel “Einfach nur unerträglich”. Dabei ging es um einen Kindermörder.
Es gibt nichts Schlimmeres!
Oder doch?
JA, gibt es …

Der rechte Sumpf unserer politischen Landschaft rückt langsam, aber sicher, immer mehr in den Mittelpunkt der Ereignisse in diesem unseren Lande. Die Sumpfratten haben gelernt, sich den Gegebenheiten bzw. den Erwartungen des Normalbürgers anzupassen: Kleider machen Leute, also weg mit den Springerstiefeln, den Glatzen, dem Hitler-Gruß und hin zu moderater Kleidung und einer ebenso moderaten Sprache (die allerdings nichts über sinnvolle Inhalte auszusagen vermag). Geschickt spricht man so den latent-nationalsozialistisch veranlagten Bundesbürger an, der bisher nicht die Traute hatte, sich mit dem martialischen Outfit dieser komplementär-politischen Selbsthilfegruppe zu identifizieren.

Freunde, es ist allgemein bekannt: Ratten und Kakerlaken sind Überlebenskünstler. Mit den Nazis haben wir nun drei solcher Spezies. Somit befinden sie sich in der passenden Gesellschaft!
Auch die politischen Aussagen der Letztgenannten wurden in ein neues Kostüm gepackt – und den Wenigsten fällt auf, dass die menschenverachtenden Aussagen gleich geblieben sind.
Wow, der alte Adolf hätte seine Freude an diesen Jungs!

Gewalt, Morde, psychischer Terror, Menschenverachtung, Größenwahn und eine grenzenlose Selbstüberschätzung einhergehend mit einer ebenso großen Blödheit sind immer noch signifikante Elemente dieser evolutionsresistenten Einstellung der rechten Szene.
Gibt es denn überhaupt Alternativen zu diesem Dreck? Ja, vielleicht …

Lasse ich mal die ganzen Diskussionen um das NPD-Verbot Revue passieren, frage ich mich: Wie rechtslastig ist eigentlich unser System? Die radikalen Linken – nein, da gibt es keine Bedenken, sie zu verfolgen, sie als Kriminelle hinzustellen. Wo, zum Teufel, liegt dann das Problem mit diesen rechtsradikalen Hirnlosen? Warum neigt der deutsche Michel dazu, mit diesem Kroppzeug, dieser braunen Scheiße, mehr Nachsehen zu haben als mit der Linken?

Stimmt nicht? Ach komm, mal ganz ehrlich gesagt unter uns Klosterschwestern: Wenn ein Herr von und zu und über und unter zu Guttenberg (sorry – genau: Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg – die Zeit muss sein) aus der rechten Ecke unserer Gesellschaft es jetzt schon wieder schafft, über das Hintertürchen EU ins Gespräch zu kommen als Internet-Beauftragter (nach Copy and Paste ein Widerspruch in sich) – tja, dann frage ich mich: Hey, was ist das? Wie stark hält eigentlich die rechte Chose zusammen?
Nein, ich unterstelle Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg keineswegs ein Sumpfrattendasein; aber ich frage mich, wie ich ihn davon trennen kann. Mit seiner adligen Arroganz und Inkopetenz, seiner verbalen Inkontinenz, seiner Menschenverachtung, seiner Sucht zur Selbstdarstellung und dem infantilen Willen, sich immer wieder in den Vordergrund zu spielen jenseits jeglicher Kompetenz – Freunde, vielleicht entsteht ja hier eine vierte vernunft- und evolutionsresistente Spezies in der Kategorie “Rechte Sumpfratten”?

Vieles spricht dafür, wenig dagegen. Halten wir einfach mal die Augen auf für unsere Freiheit, für unsere Demokratie.
Umfragen zufolge ist seit der WM 2006 Deutschland das beliebteste Land der Welt, sogar bei unseren heißgeliebten Briten.

Wir haben lange und hart dafür gearbeitet. Lassen wir uns das von ein paar nationalsozialistischen, menschenverachtenden und mordenden Sumpfratten nicht kaputt machen!
Das hat der ehrliche und wahre Deutsche nicht verdient!

Hier noch ein Bonmot zum guten Schluss – sinnigerweise von einem Juden geschrieben, der Heinrich Heine hieß:

Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen.

Tja, Freunde, auch ich bin um den Schlaf gebracht …

Vielleicht erinnern wir uns ja:

2002 entführte Gäfgen den damals elfjährigen Bankierssohn Jakob von Metzler und forderte von den Eltern Lösegeld. Gäfgen konnte kurz nach der Geldübergabe festgenommen werden.
In einem Verhör 4 Tage nach der Entführung ließ der damalige Frankfurter Vize-Polizeipräsident durch einen Beamten dem Entführer mit “unerträglichen Schmerzen” drohen, um das Leben des Kindes noch retten zu können.
Gäfgen packte tatsächlich aus, doch die Beamten konnten nur noch die Leiche des entführten und ermordeten Kindes aus einem Tümpel bergen.

2003 wurde Gäfgen zu Lebenslänglich verurteilt, das Gericht stellte eine besondere Schwere der Schuld fest.
Der vernehmende Beamte wie auch sein Chef wurden wegen Folterdrohung zu Geldstrafen auf Bewährung verurteilt.

Der Rechtsphilosoph Ulfrid Neumann, Professor der Frankfurter Goethe-Universität, meint dazu lapidar:

“Derartige Entscheidungen sind der Preis, den wir bezahlen müssen, wenn wir in einem Rechtsstaat leben wollen.”

Sorry, ihr da draußen, aber da krieg ich nen Hals! Ich kenne Leute, die gingen in den Knast, weil sie ihre Alimente nicht bezahlen konnten. Ich kenne Leute, die ihr ganzes Leben lang hart gearbeitet und sich die Knochen dabei ruiniert haben, die sich nie auch nur das Geringste zu Schulden kommen ließen und das Pech hatten, wegrationalisiert zu werden – und diese HartzIV-Empfänger stehen beim AA grundsätzlich unter Generalverdacht des Schmarotzertums und müssen nach Abzug aller Unkosten mit 300 EUR im Monat auskommen. Gebt denen doch auch mal 3000 Ocken als Entschädigung – die haben es nötiger! Und sie hatten während ihrer Arbeitszeit jahrzehntelang dafür eingezahlt!
Gebt den Rentnern mal einen Bonus, auch wenn sie kein Kind ermordet haben! Den Obdachlosen, auch wenn sie niemals jemanden entführt haben; den Hungernden und Erfrierenden hier in diesem unseren ach so schönen Lande, auch wenn sie sich niemals an Kindern vergangen haben!

Ja, zum Teufel, bezahlen auch sie diesen Preis für den Rechtsstaat? Wo ist denn deren Recht geblieben, deren Würde? Wer verbietet den Behörden diese psychische Folter? Warum müssen die ihren Opfern nie Schmerzensgeld zahlen?

Ich zitiere hier noch einmal:

Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Nur, liebe Freunde: Würde muss man sich auch irgendwie verdienen; mit seinem Verhalten, seiner Überzeugung, seinen Taten. Ein Haufen Scheiße kann naturgemäß keine Würde haben (es sei denn, man philosiphiert sie auch da hinein).

Wird hier das “Rechts” im Wort “Rechtsstaat” mit einer politischen Richtung verwechselt oder gleichgesetzt? Muss der kleine Mann erst zum Schwein werden, um ein klein wenig von seinem im Grundgesetz verankerten Recht zu bekommen? Was ist hier los, dass sich der normale Mensch schon tierisch freut wenn er hört, dass ein Zahnarzt laut Gerichtsbeschluss sein Luxushandy aus Gold und Platin im Wert von 5200 EUR nicht von der Steuer absetzen darf?

HURRAAA!!!

Tut mir leid, Leute, aber ein Rechtsstaat, in dem ein Kindesmörder den Preis für das Recht festlegt und nicht die Mehrheit des Volkes – der kann nichts taugen. Irgendetwas stimmt da nicht. Möglicherweise wurden hier die einfachsten und natürlichsten menschlichen Empfindungen zu Tode philosophiert und/oder von Justitia in die von ihr legitimierte Perversion getrieben!

Wie auch immer:
Ich ziehe voller Respekt und Achtung meinen Hut vor den damals ermittelden Beamten und ihrem Chef; und was Gäfgen angeht, wünsche ich mir, dass er irgendwann doch noch entlassen wird – ich werde diese Kreatur mit Freuden und natürlichsten menschlichen Empfindungen erwarten …

Pedro wirkte ständig in sich gekehrt und gehetzt zugleich. Zwar versuchte er, seinen nativen Aggregatzustand gelegentlich mit Heiterkeit, Ironie oder Lässigkeit zu überspielen – aber seine raren Versuche, sich sozial zu integrieren, scheiterten immer wieder. Zunächst erschien er seiner Umgebung gleichermaßen interessant wie – isoliert, dann jedoch nur noch anstrengend.

Seine sprichwörtliche Gewissenhaftigkeit bestimmte sein Handeln: ob er Windeln kaufte oder an seiner Maschine arbeitete.
Nein, Pedro war kein Preuße. Er war Spanier, ein Mann, der für seine Familie lebte und in ihr aufzugehen schien. So sehr, dass er gelegentlich schon substanzlos wirkte.
Pedro war mit einer Deutschen verheiratet. Sie hatten eine Tochter, der ihre ganze Fürsorge galt – besonders die der Mutter. Als das Mädchen älter wurde, wurde es von der Mutter vollkommen vereinnahmt. Sie sah in dem Kind sich selber so, wie sie gerne sein wollte: jung und bildhübsch; und sie tat alles dafür, ihre Tochter so schön wie möglich aussehen zu lassen.

Vielleicht merkte Pedro irgendwann, dass seine kleine Familie zweigeteilt war: Auf der einen Seite Mutter und Tochter, auf der anderen Seite Pedro, der nichts anderes zu tun hatte, als das Geld nach Hause zu bringen, mit dem seine Frau ihren Traum von Jugend und Schönheit verwirklichte. Wenn auch in Form ihrer Tochter.

“Pedro, welche Hobbys haben Sie? Was sind Ihre Interessen?”
Pedro zögert lange, schaut geflissentlich nach unten.
“Ich habe Familie, sie ist alles für mich. Die Zeiten sind schwer. Ich verdiene alleine. Meine Frau muss zu Hause bleiben. Wegen unserer Tochter.”
“Ihr Hobby ist also Ihre Familie?”
Keine Antwort.
“Sonst haben Sie keine Hobbys?”
Schweigen.
Der letzte Rest von Substanz scheint sich bei diesem Mann aufzulösen.

Schien Pedro sich unmittelbar nach der Geburt seiner Tochter zu entkrampfen, so wirkte er mit zunehmender Zeit immer eigenbrötlerischer, empfindlicher. Es gab nur wenige Kollegen, die ihn so, wie er war, akzeptieren konnten; und nur mit einem gelang es ihm, eine Freundschaft aufzubauen.
Innerhalb der weitläufigen Familie hatte Pedro einen schweren Stand. Frau und Tochter schienen ihn nur als Geldquelle zu dulden, die Verwandten kommentierten diesen offensichtlichen Missstand entweder mit Spott oder einem bedauernden Kopfschütteln – was Pedro auf Dauer nicht verborgen blieb. Er zog sich noch mehr zurück, soweit das überhaupt möglich war.

Nach Jahren – seine Tochter war inzwischen 16 und wurde nur noch “Prinzessin” genannt – kam es zur unvermeidlichen Krise: Pedro kündigte und ging für knapp ein Jahr nach Spanien.

“Wie haben Sie sich in Ihrer Heimat gefühlt?”
“Ich weiß nicht …”
“Und warum sind Sie zurückgekommen?”
“Es ging den beiden nicht so gut.”
“Warum? Was war los?”

Nun, die “Prinzessin” lief Gefahr, ihren Titel zu verlieren, und ihre Mutter musste arbeiten gehen. Für einen Mann wie Pedro Grund genug, sein Bündel zu schnüren und nach Deutschland zurückzukehren.

“Hatten Sie sich denn mit Ihrer Frau ausgesprochen?”
Natürlich hatte er. Oder besser: sie hatte.
Es sollte alles ganz anders werden, man wollte neu anfangen – und man fing neu an: Pedro kam wieder in seiner alten Firma unter; die “Prinzessin” behielt ihren Titel, und ihre Mutter konnte wieder daheim für sie sorgen mit der grenzenlosen Hingabe, das verlorene Jahr aufzuholen.

Entscheidende Dinge passierten: Pedro wurde erneut Vater als Resultat der ersten Wiedersehensfreude. Diesmal war es ein Sohn.
Die Prinzessin heiratete mit 18, zog von zu Hause aus.
Die Mutter konnte leider Gottes nicht mitarbeiten. Kinder verpflichten.

Und Pedro wurde noch introvertierter, noch empfindlicher – noch ängstlicher. Sein einziger Freund war in eine andere Stadt gezogen, hatte selber Probleme mit der Familie und unzählige erfolglose Versuche hinter sich, Pedro an seinen Hobbys, an seinem Leben teilhaben zu lassen.

“Woran denken Sie besonders gerne zurück?”
“Ich weiß nicht. Da gibt es keine Zeit. Nur Augenblicke.”
“Innerhalb der Familie?”
“Ja, auch …”
“Pedro, wenn es etwas gibt, das Sie aus Ihrem bisherigen Leben gelernt haben: Was ist das?”
Pedro denkt sehr lange nach. Dann bekreuzigt er sich hastig, flüstert:
“Wen der Herr liebt … den nimmt Er schon als Kind zu sich …”

Pedro: ein Gefangener seiner selbst; ein Mensch, dem es nie gelungen war, sich ein kleines, dauerhaftes Stückchen Freude zu schaffen – oder positive Inhalte; eine innerlich zerfressene Persönlichkeit, die sich im gewohnten Negativen sicher wähnte, anstatt nach Positivem zu suchen, zu streben – man könnte es ja verlieren, wie die Tochter, die Frau, den Sohn:
sich selbst!

Osama Bin Laden ist tot!
Da wurde ein eiskalter Massenmörder gestellt und getötet von einer Spezialeinheit eines Landes, dessen Mörder er geworden war. Die Bilder von 9/11 lösen noch heute bei normal empfindenden Menschen Entsetzen aus.
Okay, vielleicht war Bin Laden nicht der Mörder dieses Volkes, denn es existiert noch. Aber er hat dieses Land in ein Trauma gestürzt und den Rest der Welt in eine gefährliche, heute noch andauernde Zwietracht.
Dieser Mörder hat Gewalt gesät, und er ist letztlich darin umgekommen.
Auge um Auge, Zahn um Zahn.
So steht es bereits in der Bibel, der Schrift der Schriften.

Oh Gott, höre ich jetzt all die Moralisten und Ethiker aufschreien – das darf man doch so nicht interpretieren!
Mal ehrlich gesagt, Freunde, manchmal können mich Moralisten und Ethiker echt kreuzweise, damit sie wenigstens einmal durch die Mitte kommen!
Ehrliches Empfinden, Natur und Menschlichkeit gegen diese Schlammtheoretiker – nun ratet mal, wer hier recht hat, wenn die Evolution ihren Sinn erfüllen soll!
Moralisten und Ethiker, okay, sie machen durchaus Sinn – wenn sie sich denn halbwegs im Rahmen der Realität bewegen, auf sie Bezug nehmen; und auch dann erfüllen sie nur eine begrenzte Funktion, nämlich die, unsere Realität etwas erträglicher zu machen. Sie haben, wie alle, keinen Anspruch auf die Wahrheit, denn die liegt letztlich in jedem Einzelnen selbst begraben und ist die Mutter aller Relativität.

Dass Presseorgane unser Empfinden oder gar die Wahrheit gekonnt manipulieren können, wissen wir alle. Ob wir uns das gefallen lassen, ist eine andere Sache.
So schreibt z.B. das “Handelsblatt” dazu:

“Osama Bin Laden war ein Verbrecher. Aus politischer Sicht mag es daher Gründe geben, die die Tötung Osama Bin Ladens alternativlos erscheinen lassen. Dass aber der Friedensnobelpreisträger Barack Obama in seiner Erklärung die Tötung Bin Ladens mit den Worten ‘der Gerechtigkeit ist Genüge getan’ zelebriert und die deutsche Bundeskanzlerin ihm mit dem Ausdruck ihrer Freude über den Tod Bin Ladens sekundiert, sind beschämende Entgleisungen. Sie heißen einen Akt gut, der das zwischenstaatliche Gewaltverbot und das humanitäre Völkerrecht verletzt.”

Moment mal, Freunde, wie war gleich der letzte Satz? Ach ja:

“Sie heißen einen Akt gut, der das zwischenstaatliche Gewaltverbot und das humanitäre Völkerrecht verletzt.”

Tendenziös, aber am Ende entlarvend:
Wer, zum Teufel, hat denn angefangen, das zwischenstaatliche Gewaltverbot und das humanitäre Völkerrecht zu verletzen, mit Füßen zu treten?
Nun, ratet mal!

Dass die Medien auch gelegentlich den Punkt treffen, zeigt der Berliner “Tagesspiegel”:

“Im affektgestörten Deutschland wimmelt es plötzlich von Großmuftis, die genau erklären können, warum eine Seebestattung unislamisch und somit ein Affront gegen die Muslime dieser Welt ist; von Großethikern, die beweisen, dass man über den Tod des Feindes nicht jubeln darf; und natürlich von Großjuristen, die wie immer alles besser wissen.”

In dieselbe Kerbe schlägt auch das “Hamburger Abendblatt”:

“Der Triumph ist den USA von Herzen zu gönnen. Angesichts der Tausenden Opfer des erbarmungslosen Al-Kaida-Führers und der zwielichtigen Haltung Pakistans ist die Überlegung zweitrangig, ob dieser Erfolg völkerrechtlich ganz sauber zustande gekommen ist.”

Seien wir doch mal ehrlich:
Wir denken zu viel und fühlen zu wenig!

Stellen wir uns einfach mal vor, dass ein Anschlag von Bin Laden den Kölner Dom samt Hauptbahnhof in Grund und Boden gebombt hätte, mit Tausenden unschuldiger Opfer. Oder das ausverkaufte Berliner Olympiastadion während eines Endspiels. Würden wir dann immer noch aus der sicheren Ferne heraus über Moral und Ethik, über die Exekution eines Massenmörders à la Hitler diskutieren?
Man kann auch Vieles kaputtdenken!

Besonders die beiden großen Parteien, die geflissentlich das “Christlich” auf ihr Banner schreiben, sind an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten; umso erstaunlicher die zumindest bemerkenswerte Äußerung von Angie, die sich über den Tod des Killers Bin Laden “freute” – Grund genug für die Fundamentalisten ihrer Partei, die Messer gegen die unbedarfte Pfarrertochter zu wetzen. Halleluja!
Denken wir einfach mal daran, wie viele Verbrechen im Namen des Herrn in der Welt von Christen verübt wurden; wie viele Opfer hat damals missionarischer Eifer und klerikaler Fanatismus bei den Heiden, den “Ungläubigen” in aller Welt gekostet?

In einem Blogbeitrag hieß es:

“Weder Christen noch Muslime dürfen sich über die Tötung eines Menschen freuen.”

Nun, gilt das auch für Bin Laden und seine Mörderbande?

Wir erinnern uns daran, wie sie sich über ihre Opfer lustig machten, sie verhöhnten und Ethik und Moral, die ihnen nie etwas bedeuteten, achtlos in die Tonne traten. Würde und Achtung eines jeden Menschen, die eigentlichen Fundamente unserer Existenz, hat es für diese Mörderbande nie gegeben.

Ein anderer Blogbeitrag stellt eine hochinteressante Frage:

“In was für einem Land leben wir eigentlich, dass wir uns nicht über den Tod eines Massenmörders freuen dürfen.”

Wieder ein anderer zeigt einen interessanten Aspekt:

“Vielleicht hätten die Zeitungen, die sich über die zustimmenden Reaktionen von Obama, Frau Merkel usw. mokieren, ihre Spalten lieber statt dessen mit einer kleinen Auswahl der verschiedenen Verbrechen Al Kaidas aus den letzten 15 bis 20 Jahren füllen sollen.”

Wie auch immer, ihr da draußen – der nunmehr endlich tote Bin Laden lässt Japan, Libyen und andere Katastrophen vergessen. Ein anderer wohliger Schauer weht durch die Medien, und wir lehnen uns während der Nachrichten zurück und genießen dabei unser Frühstück oder Abendbrot, empören uns über diese ach so schlechte Welt … und folgen unserem Instinkt, der einmal mehr angesichts all der unschuldigen Opfer dieser Massenmörder uns eine kleine Weisheit zuflüstert – viel zu leise, als dass wir sie hören könnten:

Alles Wertvolle ist wehrlos.

Ziehen wir daraus den Umkehrschluss – und schämen uns!
Alternativ können wir es aber auch mit Goethe halten:

“Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden; es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun.”

Es ist noch gar nicht so lange her, da tönte unsere Regierung in den UN: Wir wollen in den Sicherheitsrat und Verantwortung übernehmen!

Es ist noch gar nicht so lange her, als wegen Gaddafis Aktionen gegen sein Volk ein Aufschrei der Empörung durch die Welt ging, auch durch Deutschland.

Es ist noch gar nicht so lange her, dass Gaddafi einer deutschen Journalisten gegenüber Deutschland ausdrücklich lobte.

Viele Menschen in diesem unseren Lande schämten sich deswegen und rechneten damit, dass dieser irre Mörder dafür die Quittung bekommt: ein paar Tornados, die an der Seite ihrer Verbündeten den libyschen Luftraum aufräumen als ein Zeichen der Solidarität mit dem libyschen Volk gegen seinen Mörder.
Nun höre ich, dass sich Deutschland neutral verhält, mal wieder die anderen die Drecksarbeit machen lässt; an der Seite mit Russland und China.

Großartig! Einmal mehr beugt sich unsere Regierung dem Profit. Öl, Waffen, Wasser … dieser libysche Killer ist Milliarden wert!
Hier wird ein Volk, das mit seinem Blut für die Freiheit kämpft, verraten von Leuten, die so viel Freiheit haben, dass sie gar nicht mehr wissen, was das eigentlich ist; die jedes Gefühl für Anstand verloren haben.

Wieder einmal am Volk vorbei entschieden, Herr Westerwelle: vorbei am deutschen und am libyschen.

Es liegt wieder mal am kleinen Mann, sich schämen zu müssen.

Gerade gehört:
Nach neuen Erkenntnissen gibt es in Deutschland rund 7,5 Millionen erwachsene Analphabeten …

Wow!

Ich staune über das Fassungsvermögen des Bundestags!

Es wird eine Kernschmelze geben, die Zahl der Toten und Verletzten wird immens steigen. Eine der drei größten Wirtschaftsmächte der Welt liegt am Boden.

Mit Betroffenheit und Mitgefühl kommen auch Fragen, und am Ende steht ein verwirrter Blick auf uns selbst; als Individuum und als Volk: Wo stehe ich in dieser Gesellschaft, wo steht unsere Gesellschaft in unserer Welt? Letzteres scheint leichter beantwortbar.

So furchtbar die Ereignisse im Land der aufgehenden Sonne auch sind – es dürfte einige Leute geben, denen sie gelegen kommen – die erschreckenden breaking news fegen Einiges aus dem Medienwald.

Die beiden großen G-Themes der letzten Wochen, Guttenberg und Gaddafi, verschwinden aus dem Bewusstsein – und so verpasst der Deutsche Michel einmal mehr den Blick auf die [soziale] Kernschmelze, die im eigenen Land schon seit geraumer Zeit abläuft. Es ist keine Kernschmelze nuklearer Natur, nein – sie wurde hier vor Jahren eingeleitet durch einen “von oben” gesteuerten aktiven “zivilisierten” sozialen Rassismus.

Wie er zustande kam?
Nun, vielleicht verpasste man nach erfolgreicher Trennung von Staat und Kirche auch die Trennung von Staat und Wirtschaft?

Der Gott der Wirtschaft heißt Profit, und diesem Gott wurde der einfache Arbeiter samt Familie, der Mittelstand und das soziale Netz geopfert. Seine Priester dürfen an unseren Gesetzen mitarbeiten, die Menschenwürde, verankert im Grundgesetz, wird systematisch mit selbigem auf diese Art ausgeblasst.

Vorläufiger Höhepunkt dieser Perfidie ist ein Gesetz, welches HatzIV-Empfängern verbietet, an Glücksspielen teilzunehmen.
Das muss man sich mal in dieser – freiheitlichen Demokratie auf der Zunge zergehen lassen!
Ich frage mich:

Was kommt da noch?

Was hat diese gottverdammte Politik aus dem “Volk der Dichter und Denker” gemacht, dessen Tugenden sie ständig hinter dem Rednerpult im Munde führen und im stillen Kämmerlein mit Füßen treten?

Der moralischen Anspruch, den die Gründerväter unserer Bundesrepublik an die Politik hatten, ist zu einer unerträglichen moralischen Inkontinenz verkommen!

Wie sonst ist dieser soziale Rassismus zu erklären? Muss der Deutsche erst ständig jemanden niederknüppeln, um etwas höher zu kommen? Haben wir immer noch nichts aus dem hausgemachten Migrationsproblem vor 78 Jahren gelernt, als wir uns diesen Österreicher an die Backe nagelten? Verfallen wir immer noch in wohligen Schauer, wenn uns der Hauch einer Monarchie streift? Ist Ägypten wirklich so weit weg?

Aber es ist nicht nur unsere Politik, sie krankt überall.
In Libyen und anderswo sterben seit Wochen Menschen, die für ihre Freiheit kämpfen. Nicht nur, dass sie von den Medien “Aufständische” oder “Rebellen” genannt werden – sie sind die wirklichen Freiheitskämpfer, und so sollte man sie auch benennen. Nein, bis jetzt suhlen sich die Vereinten Nationen in Beratungen darüber, was sie in Libyen nicht machen wollen oder sollen. In dieser Zeit sterben dort weiter Menschen.
Auch in Japan sterben Menschen. Hier lief die internationale Hilfe sofort an.
Ist ein Erdbeben eine “sauberere” Naturkastastrophe? Ist ein irrer Diktator, der sein Volk ermorden lässt, weniger schlimm? Wo ist die Richterskala für Völkermord?

Den Menschen in Japan muss geholfen werden, keine Frage!

Den anderen aber auch.

Und selbst uns muss geholfen werden. Hier sterben zwar keine Menschen, aber hier stirbt still und leise etwas anderes: eine Freiheit, in der alle Menschen menschenwürdig leben können!

In Memoriam:

Art 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.